【論考要約】指数関数的時代のレガシーシステム変革：AIと構造知性による「自己進化型エコシステム」への転換

© 2025 Yasuyuki Sakane (yasuyuki@sakane.dev). All rights reserved.

レガシー刷新は技術の置き換えではない。組織と知性の再設計である。

レガシー変革構造論研究の一環として、私、坂根康之が執筆した「指数関数的時代のレガシーシステム変革と知識継承の戦略的エコシステム」についてその要点をブログ記事としてまとめました。

本稿では、老朽化したシステム刷新を「技術更新」ではなく「知識と組織構造の再設計」として捉え直し、AIによる暗黙知の形式知化と自己進化型エコシステムの構築を提唱しています。

さらに、ピラミッド型からネットワーク型への組織転換を通じ企業が動的に学習し続けるための「構造知性経営」への移行プロセスを明らかにしています。

1. レガシーの本質：「複合的負債」としての構造危機

私は、レガシーシステムを単なる「古い技術」ではなく技術・組織・制度が複雑に絡み合った「エコシステム負債（Ecosystem Debt）」であると捉えます。特に日本企業において致命的なのは「知識資本の断絶」です。長年のオンプレミス偏重と補修主義の結果、コアとなる業務ロジックがドキュメント化されずベテラン技術者の頭の中に「暗黙知」としてブラックボックス化しています。この「知の非連続」が、戦略的な意思決定を阻害し組織をロックイン状態に陥らせています。

2. 従来型モダナイゼーションの限界

現状の多くの刷新プロジェクトで採用される「7R（リホスト、リファクタリング等）」アプローチに対し、私は警鐘を鳴らします。これらは技術的な「置き換え」に過ぎず、短期的なROI（投資対効果）に最適化された局所的な対応です。組織の文化や制度的慣性（予算構造、契約形態など）という根本原因にメスを入れないままの刷新は、一時的な延命にはなっても将来の柔軟性を奪う新たな負債を積み上げる結果に終わります。必要なのは、静的な更新ではなく、動的な進化への転換です。

3. 「自己進化型インテリジェント・エコシステム」の提唱

この閉塞を突破する解として、私が提唱するのが「自己進化型インテリジェント・エコシステム」です。その核心は、AIによる「暗黙知の形式知化」にあります。LLM（大規模言語モデル）やナラティブ分析技術を駆使し、コード、ログ、仕様書、そして技術者の語り（ナラティブ）から埋もれていた業務ロジックや因果関係を抽出・構造化します。これにより、システム自身が自らの構造を理解し環境変化に応じて再構成を提案できる「学習するインフラ」へと昇華させるのです。具体的には、以下のアーキテクチャをレバレッジします。

• 知識抽出層: 多様なデータから意味構造を抽出。
• 推論・判断層: ナレッジグラフとAIエージェントが、変更の影響分析や最適設計を推論。
• 自律適応: クラウド（全体知）とエッジ（現場知）が協調、リアルタイムでシステムを最適化。

4. 組織とリーダーシップの変革：ピラミッドからネットワークへ

技術の変革は必然的に組織の変革を要求します。AIエージェントが意思決定を支援する環境下では、従来の「命令・統制型」のピラミッド組織は機能しません。求められるのは自律分散型のネットワーク組織への移行です。そこでは、リーダーの役割も劇的に変化します。単に決裁を下す「意思決定者」から、AIと人間が共創するための文脈や目的を設計する「意味のファシリテーター」へと進化する必要があります。

5. 結論：未来への接続と倫理的実装

最後に、この変革における重要点は「倫理とガバナンス」です。AIやDAO（分散型自律組織）的な自律化が進む中で、「説明なき自動化」や「責任の所在不明」といったリスクを回避するためには「Human-in-the-Loop（人間の意図の介在）」「Explainable Consensus（説明可能な合意形成）」といった設計思想が不可欠です。

レガシー刷新とは、過去の清算ではありません。それは、技術・制度・文化を三位一体でアップグレードし不確実な未来に対して再帰的に適応し続ける「構造的レジリエンス」を獲得するための「経営の再発明」なのです。

© 2025 Yasuyuki Sakane (yasuyuki@sakane.dev). All rights reserved.